Kukaan ei tarvitse kahta punaista nahkatakkia, tiedän.

Hyvää iltaa rakas joukko (kummallista ja hienoa sanoa ”rakas”, vaikka puhunkin totta). Tänään on ollut hyvä päivä, olen kahvitellut rakkaan ystävän kanssa, joka pian lentää vuodeksi Pariisiin (!!), syönyt lounaaksi kylmäsavulohi-katkarapu-sinihomejuusto-basilika-pitsaa Rossossa, napannut ison laten mukaani kahvilasta ja ajanut metrolla Itäkeskukseen. Löytänyt täydellisen romu- eli retrokirppiksen Itiksen viereisestä Puhoksen kauppakeskuksesta ja vieraillut myös kyljessä olevassa Itäkeskuksen Fidassa ensi kertaa. Sydäntälämmittävää oli myös, kun vein blogikirppis-ostoksia eräälle ostostelijalle, ja hän oli neulonut minulle villasukat! Juuri kun pohdin, että olisi tarvetta uusille. Tässä vaiheessa tarinaa muistuttaisin kaikkia, että hyvät ihmiset älytkää, että suodatan julkisesta blogista miltei kaiken kuonan: en aio kertoa, kuinka meinasin oksentaa bussiin tai kuinka päkijöihini nousivat vesikellot ravatessani ympäri kaupunkia. Useimmiten syön lounaaksi opiskelijapöpskää ja nämä olivat myös elämäni ensimmäiset villasukat tuntemattomalta ihmiseltä.
 
Päivän aiheeni ja pulmana ovat kuitenkin punaiset nahkatakit. Niin kuin tiedätte, pidän nahkasta, vaikka se onkin eläimen ihoa. Olen syksyn aikana ostanut kirppiksiltä kaksi aitonahkaista takkia, ja nyt olen suuren kysymyksen äärellä: kumpi, ei kumpaakaan vai molemmat?
Ensimmäisten kuvien takki on rennompi, äijämpi, baggympi. Se näyttää hyvältä kiinni ja auki, mutta vetoketju on muuhun takkiin nähden liian kirkkaanpunainen. Pidän selän leikkauksesta ja alareunasta roikkuvista ”kiristysnauhoista”. Ei tästä bisnes-takiksi olisi, mutta kuka tässä nyt mitään bisnestä pyörittääkään.
Toinen takki on vielä astetta tummempi ja helma kulkee suorana alas. Vetoketjun sijasta takista löytyvätkin napit. Pidän kauluksen epäsymmetrisestä leikkauksesta, sekä siitä, että tämän takin saa näyttämään viralliselta tai rennolta yhdistelystä riippuen. Takki näyttää kuitenkin aika tädiltä kiinni, ainakin ilman huivia.
Nyt niitä mielipiteitä. Sinänsä ei ole kyse elämästä ja kuolemasta, kun kummatkin maksoivat alle 10 euroa.  Kumpi, ei kumpaakaan, molemmat?
Henriikka
Kategoriat: random 56 kommenttia

Kukaan ei tarvitse kahta punaista nahkatakkia, tiedän.

56 kommenttia

  • Anonymous sanoo:

    ei kumpaakaan

  • Milla sanoo:

    Molemmat näyttää hyviltä (:

  • Tiina sanoo:

    yleensä tykkäilen kirppislöydöksistäsi ja punaisista nahkatakeistakin, mutta nyt on pakko sanoa ettei kumpikaan. ekan malli on aika kiva, mutta ehkä kuitenki pikkasen liian reilu. ja toimis ehkä paremmin ruskeana.

  • Anonymous sanoo:

    EKA

  • Huh, eka on sen verran magee, että äänestän sitä, mutta haluaisin myös ilmoittaa, että jos et sitä halua kuitenkaan pitää, niin postita ihmeessä se mulle!! :-D

  • Anonymous sanoo:

    Täytyy kyllä sanoa, ettei kumpakaan. Jos toisen haluat pitää niin tuo jälkimmäinen. Eka on ihan liian reilunkokonen sulle ja siitä ei tuu mieleen mitään muuta ku alkkikset….

  • Emilia sanoo:

    ehdottamasti eka, toka ehdottomasti ei :DD

  • ROOSA sanoo:

    ^ oon samaa mieltä monen kaa, et ehdottomasti eka ja toka ei sytytä yhtään

  • Jemina sanoo:

    ei ainakaan tuota toista… eihän se istu mitenkään.

    mutta punainen nahkatakki ajatuksena on kyllä mieletön.

  • Linzi sanoo:

    Toi eka on tosi kiva. Tokassakin on jotain, mut ainakin kiinni se on aika täti.

  • Anonymous sanoo:

    Ei kumpikaan!!!

  • Anonymous sanoo:

    Kummatki on kivoja! Tuo alempi tosiaan saattas sopia hyvin jonkun huivin kanssa (: Ja mekkojen/tunikoiden kanssa sopii paremmin (;

  • Ami sanoo:

    Molemmat näyttää kyllä sun päällä hyvältä, mutta ensimmäinen paremmalta:) se siis !

  • Aino sanoo:

    ensimmäinen on vaihtoehdoista parempi, mutta kummankaan väri ei oikein sytytä.. : )

  • Henriikka sanoo:

    Mieletöntä minkä kansanherätyksen tää sai aikaiseksi! WOOOOOOO. Ehkä tässä syntyi joku tälläinen härkätaistelu-vietti.

  • Anonymous sanoo:

    Ykkönen on ykkönen!
    -i

  • Miia sanoo:

    Ensimmäinen ehdottomasti! Toinen on aika tönkkö ja tätimäinen, mutta kyllä senki varmaan saa ihan kivalta näyttämään jos osaa yhdistää sen oikeiden asusteiden kanssa. :)

  • pinja sanoo:

    ensimmäinen

  • Anonymous sanoo:

    Ensimmäinen ! Toinen näyttää niin semmoselta joka ei sovi kenekään päälle mutta asiasta voi olla montaa eriä mieltä (:

  • Anonymous sanoo:

    eka on tosi kiva eikä se kirkkaanpunaisempi vetskari haittaa yhtään. :) toka on auki superkiva mut kiinni tätsy… liian yleinen ongelma takeissa!!

  • Anonymous sanoo:

    jos jompikumpi on pakko valita niin ehdottomasti eka.

  • Marya sanoo:

    Eka! Se on sopivan kasari ja vaikka onki tollanen spuge-malli ni sun näkösen freshin tytön päällä ne vibat pysyy kyllä poissa. Toka on liian ysäri, ei nappaa itteeni yhtää.

  • Lindochka sanoo:

    Eka! Toi toinen on vaan niin liian täti, vaikka miten huivin laittaisi

  • tuuli sanoo:

    ensimmäinen!

  • Sisko sanoo:

    Mä kallistuisin ensimmäisen vaihtoehdon puoleen. Itse en ainakaan kiinnittänyt huomiota vetoketjuun ennen kuin huomasin muiden kommentoineen sitä. :)

    Oliko villasukat muuten sopivat? Farkut oli molemmat istuvia ja oikein kivoja. Tulevat varmasti käyttöön. Kiitos vielä kerran. :)

  • Roosa sanoo:

    ekalle peukkua! :–)

  • Anonymous sanoo:

    Tuunaa toka leikkaamalla lyhyeksi, rinnan alle ulottuvaksi jakuksi, ehkä myös hihoista pois hieman.. DIY-juttua odotellessa :)

  • paula sanoo:

    Mä en nyt kyllä näissä kuvissa syty yhtään kummastakaan, toki oikeissa asukuvissa vois näyttää paljon kivemmiltakin. Mä oon ihan kauhee nahkahamsteri itekin, yritän tolkuttaa itelleni et kaks nahkatakkia ja yks mokkainen jakku on enemmän kuin tarpeeks mutta silti kiikarissa on jatkuvasti lisää. Ei kai siinä muuten mut kun meikätyttöä ei kirpparille saa kirveelläkään niin ei viittis satasia heitellä menemään tosta noin vaan :D

  • Anonymous sanoo:

    Äijätakki, ehdottomasti! Alempikin on jees, mutta ei kyllä ylös ylös asti napitettuna.

    • Anonymous sanoo:

      Ja niin kun tuolla jo lukikin, tuosta alemmasta takista tulisi varmaan tosi kiva lyhentämällä.

  • Anonymous sanoo:

    tykkään ylemmsätä enemmän!

  • Anonymous sanoo:

    ylempi näyttää pikkusen paremmalta!

  • Anonymous sanoo:

    Alimmainen!!<33

  • karoliina sanoo:

    Eka jos on jompikumpi pakko valita. mutta mieluiten ei kumpaakaan, tulee mieleen vaan viidenkympin villityksen saaneet naiset?? :—-D

  • Korvistyttö sanoo:

    toi alimmainen takki ois aika makee jos sitä lyhentäis alimman napin kohdalta. tai vähän sen yläpuolelta.

  • Anonymous sanoo:

    ylempi joka tapauksessa, ja alempi jos ei sitä laita kiinni… :D

  • Anonymous sanoo:

    olen kai tosi tylsä, mutta mun mielestä kukaan ei tarvitse punaista nahkatakkia :-D Mutta toi ensimmäinen näyttää tosi kivalta, toi toinen on juuri sen mallinen, millaisia punaisia nahkatakkeja käyttävät tädit pitää, etkä sinä ole sellainen!

    • Henriikka sanoo:

      TÄMÄ OLI EHDOTTOMASTI TÄMÄN KOMMENTTIPOKSIN ETEVIN POINTTI. Kiitos siitä. Kukaan ei todellakaan tarvitse yhtäkään punaista nahkatakkia.

  • Anonymous sanoo:

    Pakko sanoa, että ilman kasvojasi en valitsisi kumpaakaan takkia. Kasvosi niistä hienot tekevät!

    T

  • Anonymous sanoo:

    ei kumpikaan!:/

  • Anonymous sanoo:

    Toi ensimmäinen on jotenkin ”sua”. :D Hyvä sanoa tuntematta sua ollenkaan, mutta näin blogia seuranneena totesin heti, et toi eka on kaikessa kasariudessaan ja pusakkamaisuudessaan enemmän sun oloinen vaate. Tuota alempaa voisin käyttää itse…! Joten siitä tulee tässä yhteydessä kuitenkin sellainen ”lainasin kiireessä kaverilta” -olo…

    -H.

  • Anonymous sanoo:

    Ton tokan takin hyvä nahkaompelija saa helposti leikattua vartaloa myötäilevään muotoon (isosta on aina helpompi tehdä istuvaa), ja näytät sen jälkeen huomiota herättävän tyrmäävältä!

    Ja toi eka, voi kahdeksankymmentäluku… hihat, helman pituus, istuvuus edestä, takaa…. miten kaiken saakin pilattua niin perusteellisesti? Mikä niitä kahdeksankymmentäluvulla oikein vaivasi? Sodan traumoistakin oli jo aikaa. Ei käsitä…

    – Nahkatakkien ystävä (yleensä)

    • Mari sanoo:

      80-luku oli vuosikymmenistä parhain, ihan tulee tippa linssiin sitä muistellessa <3 mutta ysäri vasta hirveä on :D

  • malinka sanoo:

    Tuo eka ehdottomasti!

  • Ensimmäinen on ihan mielettömän näkönen! :D

  • veerra sanoo:

    ekaekaekaekaekaekaekaeka! Tällä eskarilaisen argumentointikyvyllä ei nyt prusteluja ton enempää irtoo :D

  • MariaEmilia sanoo:

    No huhhuh! Ensimmäinen on niin huikee et ei mitää rajaa! Se, ehdottomasti!

  • Anonymous sanoo:

    EKA!!!!!!!!!! TOi toka on ruma… toi eka on aivan IHANA ja halpa!!<33<<3<3<3

  • Anonymous sanoo:

    hyii ei kumpikaan :S

  • veera sanoo:

    Eka on kiva ja käy hyvin sun tyyliin, toisen kanssa ehdottaisin kokeilemaan jotain vyötä (:

  • mia sanoo:

    Kumpaakaan en itselläni osaisi kuvitella, mutta jotenkin uskon, että tuon ensimmäisen onnistut yhdistämään niin hyvin, että saatan jopa katua tätä massatyyliäni. Alemmasta en tiedä, mutta ehkä yllätät siinäkin. Ensisijaisestk kuitenkin tuo ensimmäinen! :)

  • Henriikka sanoo:

    Tästä kommenttipoksista niin kovasti pidän. Rehellisiä, mutta myös perusteltuja mielipiteitä. Nousin näistä uusiin svääreihin ja myös kapinahenkeen: mun on nyt pakko yhdistellä nää niin, että saan vakuutettua. Muuten jäätte ikuisiksi ajoiksi luuloon, että mulla on joku salainen täti-fetissi.

  • Anna sanoo:

    Tuota tuota.,. En tiedä, minkä ikäisiä ihmisiä tätä blogia lukee, mutta näin kolmikymppisenä sanoisin, että molemmat ovat ihan kauheita. Spugefiilis tulee aivan väistämättä, varsinkin ekasta, mutta myös tokasta. Kasari voi olla ehkä jossain määrin in, mutta ei saa sitä näyttämään yhtään vähemmän hirveältä. :oD

    Kiva blogi, muuten. Kirjoitat hyvin ja mukaansatempaavasti. :o)

    • Henriikka sanoo:

      Ehdottoman mahtavan rehellinen kommentti. Kiitos myös sydäntälämmittävistä viimeisistä sanoista. Voisin veikata, että blogin lukijakunnan ikähaarukka on suhteellisen lavea, suurin osa mahtuu varmaankin välille 15-40, jos yritän lähiaikojen kommentteja pohtia. Ehkä ne kasariajat eläneet oksentelevat täällä nyt tiuhempaan kuin ne, jotka ovat kuulleet vuosikymmenestä vain nostalgisten kertomusten kautta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *